La guerra en ucrania se ha convertido en un terreno de ensayo de las nuevas tecnologías, en particular demostrando cómo puede usarse la inteligencia artificial (IA) con gran eficacia. Pero también ha puesto de manifiesto las deficiencias de los gobiernos y el sector de defensa para adoptar, desplegar y controlar las tecnologías basadas en la IA.
En la guerra en Ucrania, la IA se ha utilizado para cuestiones que van desde la toma de decisiones estratégicas generales basadas en inteligencia reciente o de tiempo real hasta tareas más mundanas como la previsión de dificultades logísticas. Un cuarto frente es el uso de la IA en la guerra de la información para fines de “construcción narrativa”, como lo explica Matthew Ford de la Universidad de Defensa de Suecia en Estocolmo y coautor de un libro sobre la explosión digital del campo de batalla, Radical War: Data, Attention and Control in the 21st Century.
Pero, aunque la guerra ha demostrado que la IA puede ayudar a los ejércitos a seguir de cerca los movimientos del enemigo y lanzar cargas explosivas de manera remota y autónoma, también ha acelerado los cambios en la dinámica del campo de batalla. Las fuerzas pronto modifican sus tácticas, técnicas y procedimientos ya sea para aprovechar la nueva tecnología o para mitigar su impacto.
La falta de una adaptación rápida puede ser aprovechada por un enemigo ágil. Cuando los soldados y pilotos rusos se comunicaban sin encriptar sus conversaciones, Ucrania desarrolló un software de reconocimiento de voz y traducción basado en IA para monitorear esas comunicaciones y extraer inteligencia de aplicación práctica. Y aun cuando se adopten contramedidas, cada parte debe estar lista para repensar y mejorar su tecnología tan rápidamente como la otra. Cuando Rusia introdujo la interferencia electrónica para frustrar ataques con drones de combate ucranianos, por ejemplo, el plantel de programadores de Kiev desarrolló una herramienta de IA para ayudar a sus drones a evadir la interferencia rusa y mantenerse fijados en el blanco.
Drones no pilotados
Esta guerra de armamento tecnológico difiere llamativamente de la forma en que muchos pensadores militares concebían la implementación de la IA. En primer lugar, los principios en que se basan los vehículos aéreos no tripulados, o VANT, no han variado significativamente desde la década de 1990. Pero en Ucrania la variedad de drones y sus capacidades ha evolucionado rápidamente, en gran medida por su acoplamiento con los continuos avances en IA. Mientras que el dron de uso militar hecho en Turquía Bayraktar TB2 cumplió un papel clave en la defensa de Ucrania en los primeros meses de la invasión de 2022, resultó menos útil cuando Rusia mejoró sus capacidades de defensa aérea y guerra electrónica.
Cuando se establecieron líneas de combate más permanentes con el correr del año, Ucrania instó a sus fabricantes de drones a adaptarse. El resultado ha sido una sucesión de dispositivos mejorados y diversos. En septiembre, por ejemplo, Kiev aprobó el despliegue de drones Saker Scout de producción propia, que pueden detectar blancos enemigos a menudo no captados por el ojo humano, aun cuando estén ocultos bajo camuflaje.
Este énfasis en una iteración rápida ha contribuido a cambiar la forma de pensar de los estrategas militares, dice Lauren Kahn, analista principal de investigación del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente (CSET) de la Universidad de Georgetown. A pesar de la efervescencia generada por la IA en los círculos militares desde 2021, si no antes, los ejemplos prácticos eran hipotéticos o basados en proyectos. “Eso cambió después de Ucrania”, dice Kahn. Los planificadores comenzaron a ver que la IA no era una simple casilla para marcar, sino que suscitaba una serie de exhaustivos interrogantes acerca de qué la convertiría en una herramienta útil: datos, conocimiento de la parte propia y la contraria, pruebas y procedimientos de evaluación. La forma creativa en que Ucrania ha desarrollado la tecnología de drones es algo que “nadie podría haber imaginado”, expresó.
Datos
La guerra en Ucrania ha puesto de relieve la importancia de los datos —el combustible que alimenta la IA—, pero también ha planteado cuestiones preocupantes para los formuladores de políticas y planificadores. Ucrania comprendió pronto que aquello que se consideraba datos en una guerra había cambiado. Rápidamente, reconfiguró una aplicación gubernamental de declaración de impuestos para también permitir a los ciudadanos subir fotos, videos y otros detalles informativos acerca de las tropas y posiciones rusas a una base de datos gestionada por las fuerzas militares.
Esta aplicación combinaba imágenes satelitales comercialmente disponibles con datos clasificados obtenidos de sus aliados. También hackeaba cámaras de vigilancia rusas y su propia flota de drones. Pero para que todos esos datos se convirtieran en inteligencia procesable, Kiev tenía que recurrir a empresas tecnológicas privadas, siendo la más visible Palantir, una empresa estadounidense especializada en análisis de macrodatos, o big data. La participación de Palantir amplió el papel que una empresa privada podría desempeñar en el procesamiento de datos confidenciales, especialmente durante una guerra. Su director ejecutivo, Alex Karp, ha dicho públicamente que la empresa es responsable de la mayor parte de la focalización de objetivos en Ucrania. Según dice Kahn, del CSET, “lo que ellos proveen es casi un servicio completo, que en mi opinión ha demostrado ser inestimable”.
Lo que no se ha tomado plenamente en cuenta, al menos en forma pública, son las consecuencias. Las empresas privadas, dice Ford, de la Universidad de Defensa de Suecia, van a ser fundamentales, porque son las únicas organizaciones capaces de desarrollar el tipo de IA que las fuerzas armadas pueden utilizar. Pero, se pregunta: “una vez que esté disponible, ¿qué pasará después? ¿Cómo va a ser controlada, moldeada o dirigida?”.
Un campo de batalla digital
La guerra también presenta otro aspecto de la IA y los datos. “La guerra entre Ucrania y Rusia es la más documentada de la historia”, dice Andrew Hoskins, profesor de Seguridad Mundial en la Universidad de Glasgow y coautor con Ford de Radical War. Telegram, la plataforma de redes sociales ahora utilizada por tres cuartas partes de los ucranianos y bastante más de un tercio de los rusos para compartir videos y fotos mientras la guerra se desarrolla frente a ellos, “es el campo de batalla digital de esta guerra”, afirma. Esa información no está siendo cargada solo en servidores del ejército y la inteligencia, sino también para ONG e investigadores que la exploran con el fin de catalogar violaciones de los derechos humanos para futuros juicios por crímenes de guerra. La IA también está mejorando lo que puede ser visto y extraído, dice Hoskins. Cuando se aplica la IA a esos archivos, “comienzan a aparecer cosas imprevistas”.
JEREMY WAGSTAFF es consultor de tecnología y medios y experiodista de la BBC, Reuters y The Wall Street Journal.
El Presidente Milei y el Papa Francisco participan de una discusión en la cumbre del G7 sobre el desarrollo de la Inteligencia Artificial y los cambios y desafíos que plantea al ser humano.
Cada 14 de junio se celebra el Día Mundial del Donante de Sangre en agradecimiento a los donantes voluntarios no remunerados y concientizar de la necesidad de hacer donaciones regulares para garantizar la calidad, seguridad y disponibilidad de sangre y sus productos.
Aun no se definió quién estará al frente de esta tarea. La nueva secretaria tendrá tres grandes agencias dentro.
Este viernes el pasaje para el transporte urbano de colectivo cuesta 940 pesos. También subió el interurbano y el sistema Mi bici tu bici
La Legislatura santafesina aprobó este jueves la creación de una comisión multisectorial para analizar qué camino adoptar para garantizar la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones santafesina. El proyecto contaba con media sanción del Senado y sufrió modificaciones durante el tratamiento en Diputados, que minutos después se terminaron ratificando en la Cámara alta. Se espera que del debate en esa comisión surjan cambios en el régimen previsional en la provincia. Los gremios sostienen que no hay argumentos válidos para encarar una reforma y entienden que el Ejecutivo busca subir la edad jubilatoria y la alícuota del aporte. Por eso, este jueves por la mañana se manifestaron a la Legislatura expresando su rechazo a la iniciativa. La posición de los gremios no cae bien en el gobierno, donde aseguran que la idea es poner el tema en discusión entre todos los actores involucrados. “Los gremios tienen dificultades para leer y comprender texto, por eso yo los mando siempre a la escuela a los gremialistas”, criticó la vicegobernadora, Gisela Scaglia. “La comisión es una puesta en escena, porque ya saben los cambios que quieren hacer”, analizaron los gremios.
La conformación de la comisión se aprobó en Diputados con 37 votos a favor y tuvo el voto en contra de Carlos Del Frade, Fabián Oliver y Claudia Balagué (Frente Amplio por la Soberanía), así como también la abstención de Lucila De Ponti (Santa Fe sin Miedo), Alejandra Rodenas (Compromiso Justicialista), Miguel Rabbia (Construyendo Futuro), Natalia Armas Belavi (Vida y Familia) y Juan Domingo Argarañaz (Inspirar). El dictamen que se discutió en Diputados contaba con una serie de modificaciones a la iniciativa que tuvo media sanción en el Senado, el pasado 25 de abril. Tras su aprobación fue devuelto a la Cámara alta, que de inmediato dio sanción definitiva.
Las modificaciones no son menores. El proyecto original marcaba la necesidad de reformar el régimen previsional de la provincia, porque desde el gobierno entienden que no dan los números: solo en el primer cuatrimestre el déficit de la caja supera los 90 mil millones de pesos. Pero el nuevo texto corre el eje de la reforma para enfocarlo en el análisis de la situación actual y la elevación de un informe al Ejecutivo, antes de debatir modificaciones. Además, en el texto se garantiza que la Caja de Jubilaciones siga estando dentro de la órbita de la provincia y manteniendo “su carácter solidario”.
Los cambios se introdujeron luego de un arduo debato interno dentro de Unidos para Cambiar Santa Fe. Es que en el Socialismo no cerraba la idea de una comisión que se ponga de acuerdo en un dictamen con reformas, que luego se convierta en un anteproyecto de ley. De hecho, el socialista Paco Garibaldi fue el único que no acompañó la votación en el Senado. En su discurso, el diputado Joaquín Blanco aclaró la situación. “Lo que estamos creando es una comisión para el análisis de la sostenibilidad del régimen previsional y el aporte que hace esta cámara es sustancial con respecto a la media sanción que vino del Senado”, expresó y agregó: “Con muy buen tino, esta Cámara lo que está sancionando hoy es que esa comisión construya un informe”.
Finalmente, comisión estará integrada por los presidentes de las Comisiones Constitucionales y Legislación General de ambas cámaras, además de seis senadores, ocho diputados, cuatro representantes del Poder Ejecutivo y cuatro representes de los gremios que aportan a la caja. Incluso, tras convertir el proyecto en ley, en Senadores eligieron rápidamente quienes participarán de la discusión: Alcides Calvo, Rubén Pirola, Hugo Rasetto, Esteban Motta, Oscar Dolzani y Joaquín Gramajo. La comisión tendrá 45 días para elevar su informe a la Casa Gris.
Los gremios
La situación que atraviesa el régimen previsional en la provincia hace prever un debate caliente. Los gremios ya habían manifestado su rechazo a la discusión cuando la conformación de la comisión era apenas un rumor. Y este jueves ratificaron su posición con una movilización en la Legislatura. Para los gremios, la comisión no deja de ser una “excusa” con la que el gobierno busca avanzar en dos puntos claves: una suba en la edad jubilatoria y el aumento de la alícuota del aporte, que hoy está en 14% del salario.
“No coincidimos con el análisis que se hace, de que es necesario reformar el sistema jubilatorio debido al déficit de la caja de jubilaciones. Nosotros creemos que es un déficit momentáneo por los fondos que el Estado nacional debe a la provincia de Santa Fe”, evaluó Rodrigo Alonso, secretario general de Amsafé, en diálogo con Rosario/12. “Por eso creemos que el gobierno no debe ajustar a los trabajadores, sino exigirle a Nación que cumpla con la ley y que transfiera los recursos que tiene que transferir”, añadió.
Además, el dirigente gremial recordó que el Estado santafesino también tiene responsabilidades sobre la Caja de Jubilaciones. “El Estado tiene que garantizar derechos no solamente a la educación, la salud, la vivienda y el trabajo, sino también a la jubilación. Acá nos quieren poner en discusión eso con un supuesto déficit, que no deja de ser un 3,90% del presupuesto. ¿Está mal que la provincia ponga recursos para garantizar jubilaciones dignas? No, por eso creemos que el gobierno está tomando el camino nuevamente en contra de los trabajadores”.
También consultado por este medio, Diego Ainsuain, de Siprus, consideró que de las propias declaraciones de los funcionarios se desprende que el gobierno ya tiene en mente su propia reforma. “Me parece que la comisión va a ser una excusa. El oficialismo ya tiene bien claro los cambios que quiere proponer”, expresó y agregó: “Algunos funcionarios ya están hablando del aumento de los aportes de los activos y elevar el mínimo a 17%, lo que implicaría una rebaja salarial a salarios que ya han perdido 50 puntos contra la inflación”.
Para el referente de los profesionales de la salud santafesinos, el otro punto en discusión es la edad jubilatoria: “Ellos plantean un aumento de la edad jubilatoria porque dicen que hay un incremento de la expectativa de vida. Pretenden que un trabajador que hace 30 años se desempeña en un centro de salud, lo siga haciendo con 67 o 68 años. Eso no solamente impacta en el propio trabajador, sino que implica otras situaciones en relación a la atención que puede brindar”.
En tanto, Lorena Almirón, de ATE Rosario, coincidió en que “no hay necesidad” de reformar la caja en este contexto. “De todos los puntos que se enumeran como posibles cambios ninguno es favorable para nosotros y por eso lo rechazamos desde un principio”, sostuvo. “Pero además, la comisión reserva cuatro lugares para los gremios que no sabemos quiénes son los representantes ni cómo se van a elegir. Lo que nosotros planteamos es que hay que exigirle al gobierno nacional que pague su deuda y que si hay faltante salga de otro lugar, no del bolsillo de los trabajadores y trabajadoras”, remarcó en diálogo con este diario.
Los mandó a estudiar
La postura de los gremios no cae bien en el gobierno, donde entienden que las modificaciones son necesarias para que los trabajadores sigan cobrando sus jubilaciones. Y ese enojo quedó de manifiesto en las declaraciones de la vicegobernadora, Gisela Scaglia, que salió con los tapones de punta a criticar la movilización de los gremios este jueves en la Legislatura. “Los gremios tienen dificultades para leer y comprender texto. Por eso yo los mando siempre a la escuela a los gremialistas, porque tienen un problema de entender de qué se trata. Esta es una comisión que va a evaluar, con ellos adentro, cuál es la mejor reforma que tiene que tenerla caja de jubilaciones”, cuestionó en rueda de prensa.
Asimismo, la funcionaria ratificó que “no hay un proyecto de reforma concreto”, sino una comisión que va a trabajar, con voces de distintos sectores, en soluciones para ese déficit. “Discutámoslo abiertamente. Es una discusión difícil, pero hay que darla”, evaluó. Y añadió: “Si yo fuera gremialista de la educación, estaría preocupado por cualquier docente que entre hoy al sistema y que dentro de 25 años no se va a poder jubilar. Eso es lo que tienen que transmitir, no el miedo y el pánico que están transmitiendo”.
El propio gobernador, Maximiliano Pullaro, también se pronunció este jueves sobre el tema y dijo que el déficit de la Caja de Jubilaciones en junio alcanzará los 40 mil millones de pesos, con el pago de los aguinaldos. “Es el equivalente a 40 kilómetros de ruta, son ocho escuelas que no vamos a construir en la provincia, son más de los 840 patrulleros que estamos comprando”, comparó. “Lamentablemente la Caja tuvo muchos desfasajes, porque es una ley sumamente vieja. Pero no significa que le vamos a sacar derechos a ningún trabajador; al contrario, estamos defendiendo los derechos de los futuros jubilados de la provincia de Santa Fe”, aseguró.
El secretario de Gobierno Martín Papini salió al cruce del ministro de Obras Públicas Lisandro Enrico, que este jueves estuvo en Funes recorriendo diversas obras que se ejecutan con fondos del gobierno provincial.
“Enrico vino a recorrer las obras que gestionó y ejecutó Roly Santacroce”, acusó Papini al ministro provincial. “Sería bueno que hubiera anunciado alguna obra nueva, aunque sea, pero evidentemente no trajo nada. Solo vino a pasear con Rimini por la ciudad y sacarse una foto”.
Papini definió la visita de Enrico como “oportunista” y confió que “dificulta cada vez más el trabajo conjunto” entre el gobierno provincial y el Municipio.
INFOFUNES
عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.